Ще има ли по-нататъшно прилагане на новите задължителни стандарти за безопасност за настолни циркулярни триони в Северна Америка?
След като Рой публикува статия за настолните циркулярни машини миналата година, ще има ли нова революция в бъдеще? След публикуването на тази статия обсъдихме този въпрос и с много колеги от индустрията. Повечето производители обаче в момента заемат изчаквателна позиция.
В Съединените щати Комисията за безопасност на потребителските продукти (CPSC) все още настоява за установяването на тези стандарти за безопасност, считано от тази година. Много хора също така смятат, че тъй като този законопроект пряко засяга безопасността на потребителите и попада в категорията на продуктите с висок риск, е почти сигурно, че той ще продължи напред в посока на формулиране.
В същото време CPSC активно събира обратна връзка и мнения от основните марки настолни циркулярни триони на северноамериканския пазар.
Въпреки това, изглежда има противоречиви мнения от някои трети страни. Например, коментарите на UL в Съединените щати гласиха: „Ние силно подкрепяме това предложение и вярваме, че използването на технология за активно смекчаване на нараняванията (AIM) значително ще намали разрушителните и доживотни наранявания, причинени от настолни триони.“
Институтът за електрически инструменти (PTI) на Съединените щати предложи: „CPSC трябва да отхвърли задължителните правила за настолни триони, да отмени SNPR и да прекрати нормотворчеството. Вместо това, всеки член на комитета, отговарящ за марката, трябва да приложи това изискване въз основа на доброволния стандарт UL 62841-3-1... Специални изисквания за подвижни настолни триони.“
Представители на Stanley Black & Decker (SBD) заявиха: „Ако CPSC реши да включи технологията за активно смекчаване на нараняванията (AIMT) като част от задължителния стандарт, комисията трябва да изисква от притежателя на основния патент на стандарта AIMT, независимо дали е SawStop Holding LLC, SawStop LLC или компанията майка на SawStop TTS Tooltechnic Systems от 2017 г. насам, да предостави справедливи, разумни и недискриминационни (FRAND) лицензионни ангажименти на други производители.“
Очевидно е обаче, че от 2002 г. насам SawStop постоянно отхвърля заявления за лицензиране от големи марки и успешно съди Bosch. Следователно изглежда, че предоставянето на справедливи, разумни и недискриминационни (FRAND) лицензионни ангажименти на други производители не може да бъде постигнато.
SBD също така заяви: „Без справедливи, разумни и недискриминационни ангажименти „FRAND“, SawStop и TTS ще увеличат напълно лицензионната такса и ще се възползват от нея. Това също ще доведе до значително увеличение на цената на конкурентните продукти, загуба на конкурентоспособност на пазара, а производителите, които не плащат таксите, също ще бъдат изключени от пазара.“
По подобен начин Bosch също заяви в своята декларация: „Настолният циркуляр REAXX на Bosch изисква дългосрочно разработване от инженерни експерти, тъй като разработването на механични буферни системи изисква усъвършенствани компютърни симулации. Нашият инженер по машиностроене с докторска степен отне 18 месеца, за да завърши симулацията и да оптимизира дизайна. Bosch Power Tools разчита и на експерти от други отдели на Bosch, включително инженери от автомобилния отдел, за решаване на технически проблеми, които отделът за електроинструменти не може да реши.“
„Ако CPSC изисква използването на AIM технология върху настолните циркуляри в Съединените щати (което Bosch смята за ненужно и неоправдано), Bosch Power Tools изчислява, че препроектирането и пускането на пазара на настолните циркуляри Bosch REAXX в Съединените щати ще отнеме до 6 години. Това изисква време, за да се отговаря на най-новите стандарти UL 62841-3-1 и да се разработят актуализирани електронни и механични компоненти на AIM. Bosch Power Tools не е сигурна дали е възможно да се интегрира тази технология в по-малки и по-евтини преносими настолни циркуляри, използвайки съществуващата технология. Препроектирането на тези продукти ще отнеме толкова време, колкото и настолния циркуляр REAXX, и дори може да отнеме повече време от този на настолния циркуляр REAXX.“
Според мен, законодателството за личната безопасност на потребителите е неизбежна тенденция. Считам, че подобни разпоредби трябва да бъдат формулирани от CPSC в близко бъдеще. Въпреки че SawStop има право на своите права от гледна точка на патентното право, можем също така да видим, че Съединените щати винаги са поддържали изключително опозиционно отношение към индустриалните монополи. Следователно, на бъдещия пазар, независимо дали за потребителите или търговците на марки, те със сигурност няма да искат да видят ситуация, в която SawStop доминира самостоятелно на пазара. Дали ще има трета страна, която да посредничи и да обсъди споразумение за лицензиране на технологии (може би с преходен характер) и да постигне решение, приемливо и за двете страни, предстои да видим.
Що се отнася до конкретната посока на това решение, ще трябва да изчакаме и да видим.
Време на публикуване: 19 март 2024 г.